Je čas vrátit se k některým benchmarkům CPU a nedíváme se na starší CPU, ale na první z procesorů Intel 10. generace. Jak pravděpodobně víte, zatím nejsou k dispozici žádné části stolního počítače 10. generace, ale Intel dělá některé zajímavé věci na straně notebooku.

Sestava 10. generace Intel je nepochybně matoucí kvůli rozdělení na architektury a výrobu. Mnoho procesorů využívá dlouho očekávaný 10nm proces Intel s kódovým označením Ice Lake a přináší dvě hlavní vylepšení: nové jádro CPU Sunny Cove, které zvyšuje grafiku IPC a Gen11 s více vlákny a novými funkcemi.

Druhou skupinou procesorů je Comet Lake, to je další 14nm vylepšení Skyn. Nejsme si úplně jisti, kolik plusů musíme na konec přidat, ale nyní jich určitě máme. Comet Lake nepřináší žádné významné aktualizace do mikroarchitektury nebo integrované grafiky, ale získáváme rychlejší paměť a podporu Wi-Fi 6.

Nyní obě produktové řady koexistují ve stejné generaci pro stejnou třídu produktů. Comet Lake se skládá z 15W dílů řady U, zatímco Ice Lake se skládá z 15W dílů a několika 9W a 28W modelů. Při nákupu ultrapřenosného notebooku budete mít na výběr mezi Comet a Ice Lake, v závislosti na modelu.



Každá řada CPU má své vlastní výhody. Ice Lake přináší obrovský skok v integrovaném grafickém výkonu, ale je omezen na čtyři jádra CPU při nízkých rychlostech hodin a na 3,9 GHz u 15W modelů. Comet Lake má stejnou mizernou integrovanou grafiku, jakou jsme měli po celé generace, ale s mnohem vyššími hodinami CPU (až 4,9 GHz) a novou šestijádrovou konfigurací pro špičkový Core i7. V rámci Intel se nějak podařilo přivést šest jader do 15W balíčku.

Na papíře se Comet Lake jeví jako volba pro nejlepší výkon procesoru a Ice Lake pro výkon GPU, ale to je zmatené některými prodejci, včetně diskrétních GPU, takže to není tak jednoduché.



Schéma pojmenování je hrozné. Procesory Ice Lake se nazývají věci jako Core i7-1065G7 pro špičkový 15W Core i7, zatímco Comet Lake dostává stejně hrozný Core i7-10710U. Šest písmen nebo čísel je pro název modelu každého procesoru příliš mnoho a pro průměrného kupujícího, jak mají zjistit, jaký je rozdíl mezi 1065G7 a 10710U? Tato jména potřebují zásadní zjednodušení nebo rozdělení na dva řádky, aby byl rozdíl ještě zřetelnější.

Všechny tyto informace stranou, nejprve se podíváme na kometské jezero a doufejme, že za pár týdnů, kdy do našich laboratoří začnou přicházet stroje ledového jezera, se do toho můžeme také ponořit.

Možná si teď myslíte, ale další 14nm dosah není tak vzrušující, ale není tomu tak. Stejně jako Kaby Lake Refresh pro ultraprenosné notebooky, které vidí skok ze 2 na 4 jádra a přináší zvýšení výkonu, Comet Lake přináší skok ze 4 na 6 jader.

V současné době je to jen u jednoho produktu v sestavě, horní konec Core i7-10710U. Ostatní procesory Comet Lake jako Core i7-10510U a Core i5s zůstávají čtyřjádrovými a později Core i3 a šesti duálními jádry. Dnešní recenze jsou úplným srovnávacím testem Core i7-10710U, takže uvidíme výhody uvedení 6 jader do tak těsné napájecí obálky s funkcí sledování, která sleduje, jak modely Core i5 věci urychlují. jeden zářez taky.

Ve srovnání s jinými Core i7 z posledních několika generací je zde zřejmá funkce nadpisu 6 jader a 12 vláken, ale rychlost hodin musela klesnout, aby zahrnovala těchto mnoho jader se stejným 15W TDP jako předchozí generace. Základní hodiny klesly na 1,1 GHz ve srovnání s 1,9 GHz u Core i7-8665U a boost hodiny také zaznamenaly mírný pokles z 4,8 GHz v předchozím gen a nový čtyřjádrový Comet Lake 4,9 GHz. volba.

A co turba s plným jádrem? Intel to obvykle neinzeruje, ale víme, že Core i7-8565U má čtyři jádra taktovaná na 4,1 GHz. Core i7-10710U zasáhne šest jader s maximem 3,9 GHz, ale stále činí 4,1 GHz na čtyřech jádrech, takže neztrácíme nic na pracovních zátěžích se stejným počtem jader. Pouze 10710U může v případě potřeby tlačit všech šest jader při nižších rychlostech hodin.

Další výhodou, kterou šestijádrový model přináší, je zvýšení mezipaměti o 12 MB, což odpovídá šestijádrovým procesorům Intel Coffee Lake. Neexistuje však žádný upgrade GPU, takže dostáváme další UHD 620 s 24 výkonnými jednotkami a rychlostmi hodin až 1150 MHz. Je to pomalý grafický procesor, takže se nemusíte divit, pokud mnoho výrobců OEM spáruje tento procesor s diskrétní možností s nízkou spotřebou, jako je MX250 od Nvidia.

Testovací platforma

Testovací platforma pro dnešní srovnání MSI Prestige 14 A10SC. Tento super čistý notebook obsahuje Core i7-10710U a zároveň nabízí Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q GPU a 16 GB dvoukanálové paměti DDR4, což z něj činí 14palcový tenký a lehký stroj.

Na rozdíl od finálního maloobchodního modelu Prestige jsme přistupovali k technickému vzorku, takže s tímto notebookem existují některé rané problémy, které očekáváme v maloobchodní verzi. Toto však není recenze notebooku, zaměřujeme se místo toho na výkon 10710U.

Je třeba si uvědomit několik různých profilů výkonu. Režim „vyvážený“ v aplikaci MSI Creator nastavuje tento notebook na výchozí 15W konfiguraci CPU. To je 15 W při dlouhodobém limitu výkonu PL1 a 45 W při limitu PL2. Použití režimu „vysoký výkon“ trvá až do maximální konfigurace 25W: 25W PL1 a 51W PL2. Tyto údaje o výkonu jsou podobné jako u notebooků předchozí generace, takže budeme moci provést několik srovnání.

Doby turbo boostu se u notebooků liší, protože každý výrobce OEM to může konfigurovat individuálně, takže mezi modely budou určité odchylky, zejména pro krátkodobé testování. Tato čísla by však měla představovat typický výkon i7 10710U, zejména u delších pracovních zátěží, kde je CPU na hranici PL1.

Protože jsme se v této recenzi zaměřili pouze na výkon CPU a iGPU, deaktivovali jsme pro tyto testy diskrétní GPU. GTX 1650 Max-Q dává tomuto notebooku velkou podporu v oblasti výpočetní nebo grafické zátěže, ale to nás teď netrápí.

experimenty

Začneme něčím, co Intel prosí, aby recenzenti nepoužívali: Cinebench. I když je pravda, že k vykreslení 3D modelů pravděpodobně nebudete používat 15W notebook, Cinebench je stále skvělou srovnávací platformou pro zkoumání výkonu s jedním a více vlákny a srovnání s ostatními produkty na trhu.

Core i7-10710U má opravdu působivé výsledky ve vícevláknovém vytížení pouhých 15W procesoru. Je to nejrychlejší 15W čip na tomto seznamu, o 33 procent rychlejší než Core i7-8565U. Ano, získáváme o 50% více jader, ale frekvence hodin byla omezena tak, aby se vešly na 15 W, takže je velmi dobré získat tento extra výkon.

Zjistíte také, že Core i7-10710U je těsně za 35-45W čtyřjádrovým Core i7-7700HQ z doby před několika generacemi, což je v zásadě ekvivalentní 25W konfiguraci Core i7-8565U. Zatímco se Intel za tři roky od spuštění Kaby Lake zasekl na 14 nm, podařilo se jim přinést podobné úrovně výkonu s více vlákny na mnohem nižší úroveň výkonu s více jádry a optimalizacemi.

Možná se ptáte, jak je to možné? Podvádí Intel TDP a dochází mu 15 W pro dlouhodobé pracovní vytížení, jaké vidíme u stolních procesorů? Odpověď je ne. Pokud je nám známo, CPU pomalu klesá na 15 W pro delší pracovní zátěže. Nepochybně došlo ke zvýšení krátkodobých pracovních zátěží, které v současné době využívají až 45 W energie, ale významný limit Cinebench je pokryt v rámci limitu PL1.

To je způsobeno nelineární povahou křivek rychlosti a napětí. Mírným snížením rychlosti hodin můžete dosáhnout významného zlepšení spotřeby energie v závislosti na výpočetním uzlu.

Při pohledu na tento graf rychlosti hodin pro Cinebench můžete vidět, že i7-8565U běží na přibližně 2,4 GHz dlouhodobě v konfiguraci 15 W, nebo nad 3,0 GHz při 25 W čtyřjádrových procesorů. Core i7-10710U běží na pouhých 1,9 GHz při 15 W na šesti jádrech, takže je o 500 MHz nižší než čtyřjádro předchozí generace, nebo o jeden GHz mezi 15 W a 25 W.

Pokud by Intel snížil výkon jejich čtyřjádrového čipu poslední generace na 1,9 GHz, došlo by k výraznému snížení spotřeby energie. Poté využili tento extra energetický rozpočet k použití dvou dalších jader, přičemž čip dosáhl až 15 W. Rovnice funguje tak pěkně, že extra jádra více než vydělají hodiny zbývající v tomto typu pracovního vytížení z hlediska výkonu, tak proč získáváme vyšší výkon při stejné spotřebě energie, s větší paralelizací a efektivnějším provozováním těchto jader? hodinky.

V tomto grafu Cinebench si všimnete ještě několika dalších věcí. Výkon jednoho vlákna je mezi 10. a 8. genem přibližně na stejné úrovni, protože jednojádrové turbo frekvence jsou přibližně stejné. Při 25W vidíme obrovský nárůst výkonu oproti Core i7-8565U, ale nejsme na 45W šestijádrovém Core i7-8750H nebo i7-9750H. Tyto napájené čipy s vyššími omezeními výkonu jsou o 18% rychlejší, takže možná zjistíte, že 25W 10710U je efektivnější, ale nemůže odpovídat výkonu těchto špičkových čipů.

x264 kódování je další měřítko s více vlákny a kódování videa je populární úkol, i když pouze převádí soubory pro přehrávání. Opět vidíme, že 10710U přichází o 25% rychleji než 8565U, pokud se podíváme na 15W nebo 25W konfigurace. Pro ty, kteří hodně kódují video, má však systém 9750H smysl a má až o 37% vyšší výkon ve srovnání s 25W verzí nového čipu 10. generace Intel.

V Handbrake se věci příliš neliší od toho, co jsme viděli s kódováním x264, a to navzdory přechodu na hustší knihovnu kódování x265. Podíváme se na 20% vyšší výkon s modely nové generace, 24% a 25W ve srovnání s modely 15W. Znovu 33% nárůst při upgradu z modelu 10710U 25W na 9750H, ale vzhledem k tomu, že nyní můžete získat výkon podobný 7700HQ v tenkém a lehkém systému s 25W chladicí kapacitou, jsme velmi ohromeni tím, co Intel má Hotovo.

Pojďme projít dalšími kritérii kódování. Blender je zajímavá výpočetní metrika, protože jej provozujeme na CPU a GPU a získáváme nejnižší skóre, což nám dává údaj o celkové výpočetní síle notebooku. Koneckonců, nechceme znevýhodněné systémy, které mohou úkol spouštět rychleji na GPU než na CPU.

Na většině těchto ultrapřenosných výsledků pracujeme na CPU, takže vidíme podobné marže, o kterých mluvíme. Asi 30% zvýšení genu se pohybuje v rozmezí od čtyř do šesti jader. Ale zajímavé výsledky zde jsou možná tato srovnání Ryzen. Jak víme, Ryzen Mobile má mnohem výkonnější GPU než Intel Comet Lake a vidíme, že tyto notebooky Ryzen běží na tomto GPU. Core i7-10710U však může dohnat téměř výlučně CPU, což demonstruje sílu této šestijádrové konfigurace.

Naše měřítko Premiere spoléhá na výkon CPU i GPU současně, když kódujeme soubor 4K pomocí efektů Lumetri s akcelerací GPU. Obecně řečeno, tyto ultraprenosné procesory se dusí podle požadavků GPU, takže nevidíme velký rozdíl ve výkonu mezi různými modely 15 a 25 W bez samostatného GPU. Jakmile do mixu přidáte diskrétní GPU, toto kódování absolutně letí.

Vidíme mírný zisk pro i7-10710U nad i7-8565U v našem benchmarku od jiného výrobce než Lumetri, který je o něco lehčí než požadavky GPU. Budete zde chtít diskrétní GPU a pro Premiere obecně s jakýmikoli použitými efekty, u této třídy notebooků, vaše nákupní rozhodnutí může přijít na GPU, který získáte, spíše než na CPU.

Co takhle něco nekódujícího ... Šest jader je opět velkým vylepšením oproti 7-Zip a nabízí zhruba o 30% vyšší výkon ve srovnání s Whisky Lake. Vzhledem k tomu, že se jedná o krátkodobé pracovní vytížení běžící převážně v oblasti boost hodin, pomohlo zde také pravidelné zvyšování boostů hodin a limitů turbo energie od Intelu, zvláště ve srovnání s CPU před několika generacemi, jako jsou hodiny i a 7700HQ.

Adobe Photoshop Iris Blur je většinou efekt omezený na CPU, mezipaměť a paměť. U 10710U vidíme pouze mírné zisky nad 8565U, což je ~ 10% nastavení, které je o něco nižší než to, co jsme viděli z jiných% intenzivnějších testů. I když je výhoda upgradu na vyšší šestijádrové procesory Intel TDP menší, výhoda stále existuje.

Filtr Smart Sharpen aplikace Photoshop jde opačným směrem a je omezen na GPU. Vzhledem k tomu, že s grafickým procesorem UHD 620 nedostáváme nic nového, není překvapením, že Core i7-10710U odpovídá jiným 15W procesorům.

MATLAB je pracovní zátěž, která nezávisí na ničem jiném než na paměti a mezipaměti, takže zde nevidíme moc pohybu ani zlepšení výkonu. Comet Lake podporuje LPDDR4x, ale náš testovací systém notebooků stále používá DDR4.

Než to zabalíme, je zde další pohled na výkon GPU. Nevidíme žádné zlepšení výpočetního výkonu CompuBench na optickém toku bez jakéhokoli zlepšení integrovaného GPU. Přidání něčeho jako MX150 je nezbytné pro slušný výkon GPU.

shrnutí výkonu

Začneme s generačním pohledem mezi Core i7-10710U a Core i7-8565U v 15W konfiguracích. Výkon se zde mírně liší v závislosti na tom, zda je měřítko vícevláknové nebo jednovláknové, ale celkově očekáváme 25 až 30% zlepšení výkonu s více vlákny ze čtyř vláken na čtyři jádra. Docela perfektní s tak omezeným výkonem.

Jádro i7-10710U vs Core i7-8565U

Jednojádrové zisky většinou neexistují, protože samotná architektura jádra CPU se neliší od předchozích generací, a přinejmenším s tímto šestijádrovým designem nedostáváme zlepšení v hodinách podpory. CPU při dlouhých jednojádrových pracovních zátěžích nedosáhne ani hodin boostu, protože na to není dostatek energie. V nejlepším případě získáme o 2-3% vyšší výkon a můžeme říci, že tím je dokončena optimalizace a binování.

Integrovaný GPU se také nezměnil, takže opět nedošlo k žádnému zvýšení výkonu. To je důležité pro pracovní zátěže, jako je Premiere, které se spoléhají na akceleraci GPU. Očekáváme, že s diskrétními GPU vyjde několik designů, které obsahují GTX 1650 Max-Q od MSI Prestige 14, což výrazně zvýší výkon GPU.

Při porovnávání 25W modelů jde o podobný příběh bez velkého přírůstku pracovních zátěží s jedním vláknem. Šest jader zde může být v některých případech ještě pomalejší, ale stále máme ~ 30% zlepšení u vícevláknového pracovního vytížení.

Pokud vás zajímá asi 15 W oproti 25 W, pokud máte to štěstí, že máte notebook, který může běžet na 25 W, díváte se na dobrý 30% zisk u některých pracovních zátěží nebo skromnější jednociferné zisky u ostatních. . Vzhledem k dlouhodobé spotřebě energie se dostáváme pryč od efektivního místa účinnosti, protože je o 40% vyšší u konfigurace cTDP Up, ale pro některé je to důležité.

Core i7-10710U vs. Core i7-7700HQ vs. Core i7-9750H

Tato další srovnání jsou podle mého názoru některá z nejzajímavějších. I7-10710U při 15 W není u většiny pracovních zátěží tak daleko od i7-7700HQ. Výkon není úplně srovnatelný, ale Intel přešel k replikaci výkonu 45 W s 15W čipem z doby před 3 lety bez velkého skoku vpřed v procesní technologii. Lidé se rádi smějí 14nm ++, a to je pravda na desktopu, ale u těchto CPU optimalizovaných pro výkon se zdá, že je trochu rozdíl, když Intel může přidat do mixu více jader.

Intel nedosáhl bodu, kdy by jeho 25W čipy řady U mohly konkurovat 45W modelům řady H. Model i7-9750H je stále o 30% rychlejší při kritických pracovních zátěžích, jako je kódování videa, takže zatím neopouštějte svůj 15palcový notebook řady H, protože šestijádrový procesor řady U se neskládá podle očekávání.

Core i7-10710U vs. Ryzen 7 3750H

Spuštění Comet Lake není pro AMD dobrou zprávou. Core i7-10710U je podle našeho názoru mnohem lepší volbou než Ryzen 7 3750H a mluvíme zde o 15W CPU a 35W. Tyto CPU foukají navzdory 3750H, který má mnohem vyšší požadavky na výkon, a 10710U bije působivě i při pracovních zátěžích, jako je ruční brzda, a to zejména v jediném vlákně. Jedinou výhodou, kterou má 3750H, je mnohem rychlejší integrovaný GPU, ale lze jej snadno ztratit díky diskrétnímu párování GPU, které je stále běžnější.

Je to ještě horší, když dáte Core i7-10710U trochu více síly na hraní. Ryzen je zde špatně zbit a neporovnáváme U-série s ještě krvavější U-sérií. AMD zde prostě nedokáže dostatečně rychle získat návrhy založené na Zen 2, kde očekáváme výrazné změny v architektuře a zavedení 7nm, abychom viděli velké zisky v oblasti s nízkou spotřebou.

Zabalit

Když jsme viděli, jak Intel dosahuje limitů 14nm procesů, neočekávali jsme, že Core i7-10710U bude tak dobrý. Při výkonu 15 W jsme přímo na místě efektivního šestijádrového designu, který přináší až o 30% vyšší výkon v úlohách s více vlákny. Nedostáváme mnoho dalších vylepšení, ale díky ultrapřenosným systémovým přijímačům a zvýšenému multi-threadingu je to velmi dobré.

Každý, kdo chce upgradovat svůj tenký a lehký stroj, by měl být schopen najít zvýšení výkonu i se čtyřjádry z posledních několika generací, ale měli byste hledat konkrétně Core i7-10710U, protože k dispozici jsou pouze šestijádrové modely. . Pokud pocházíte z dvoujádrového zařízení, získáte novou dimenzi s veškerým extra výkonem, který získáte. Vážně, tyto dvoujádrové procesory Intel řady U. pomalý tyto dny.

Bude zajímavé sledovat, jak se ledové jezero hromadí. Víme, že jsou taktované níže, ale pokud se čipy řady U obvykle zastaví ve čtyřjádrovém středním rozsahu 2 GHz, nemusí to být problém. Vylepšená integrovaná grafika se může hodit, ale může je snadno předjet procesor Comet Lake s diskrétním GPU, jako na tomto notebooku MSI Prestige. Čas nám to ukáže.

Nákupní zkratky
Další čtení